Microsoft apostó por la nube en sus productos de telefonía (Windows Phone 7). Como ya se comentaba en el artículo anterior, esto tenía sentido para los principales promotores de este relativamente nuevo paradigma, Apple y Google. Estos, junto a otros como Facebook (que ya comienzan a tener productos físicos) no disponían de productos de escritorio previos con el suficiente éxito, por lo que esta era su mejor, por no decir única, salida estratégica .La empresa de Redmon al contrario, disponía de una de las mejores suites de ofimática que se han programado: Office (Microsoft nunca ha destacado por la originalidad de los nombres). El cliente de correo, agenda y gestor de tareas Outlook es uno de los más utilizados, pero tenía un "defecto": no requería de una conexión a internet para funcionar (salvo lógicamente , para descargar el correo reciente). Esto y la posibilidad de llegar a acuerdos exclusivos con operadores de telefonía fue una de las claves del éxito comercial de Apple y su producto estrella: el iPhone. Esto, junto a cobrar por todo tipo de servicios, necesarios para utilizar el terminal.
Hay que señalar que esto no representaba apenas ventaja para los usuarios. Se trataba más bien de disimular una carencia de la empresa. Jobs, con su magistral «inteligencia escénica» y su «diseño emocional», abdujo a los consumidores para que ignoraran esta circunstancia y comprendieran que Apple era todo lo que necesitaban (sic).
La nube es una buena herramienta. Permite tener unos datos determinados disponibles para ser compartidos desde cualquier sitio con conexión a internet. Pero entre esto y, no tener más opción que tener todo en un servidor a kilómetros de distancia, hay un trecho (nunca mejor dicho) muy grande: problemas de seguridad, de privacidad, de confidencialidad, y de accesibilidad en caso de problemas de cobertura, lo que deja prácticamente inservibles los dispositivos. Es un cambio de paradigma, cuya idoneidad no nos han dejado decidirla.
Microsoft, en lugar de mejorar el paradigma tradicional en el que era líder, se intenta subir al carro y seguir los pasos del éxito comercial de Apple y Google, despreciando a sus usuarios de escritorio, que sólo como opción desean disfrutar de la nube y eligiendo ellos el contenido de lo que desean compartir.
En Apple ya sabemos que la libertad de los usuarios no es uno de su principales objetivos. Google no tiene más opción ya que son una empresa de software en red sin productos de hardware asociado (antes de la salida al mercado de su Nexus ONE), aunque tampoco muestra en ocasiones interés por los usuarios, cancelando productos repentinamente (Wave, Buzz, Code Search). De Facebook no es necesario hablar. Y Microsoft, pues lo mismo, pero con mucha menos gracia (el problema de Microsoft no son sus informáticos, si no su personal de Marketing). El intento más reciente consiste en ofrecer como opción el almacenaje en la nube de nada más y nada menos que el mismísimo escritorio de nuestros equipos de sobremesa, con el nuevo sistema opertiavo Windows 8.
Si, se presenta como una opción, cierto, pero visto que la nube es utilizada más como estratagema comercial que como valor añadido a los usuarios, no me fio nada. Y lo más gracioso del asunto, es que esto ya existía.
Enlaces:
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure