Nadie murió de hipotermia genital viendo porno argumental

“El porno es para pajas o no es”.

[Muchos recuerdan el acto de ver el cine X de antaño como toda una aventura de riesgo: el riesgo de pillar un resfriado por tener la entrepierna al aire viendo el desarrollo de una floja trama y esperando a la llegada de las partes interesantes. La aparición de las películas solo con escenas de sexo y las escenas cortas en la web se han celebrado como un avance importante en la historia de la pornografía y su utilidad para la urgencia del espectador. Pero, ¿tan malo era el porno argumental? ¿realmente el guion era un mero pretexto para legitimar y hacer menos obsceno su contenido sexual? He aquí mis argumentos a favor del argumento.

Premisas y concesiones.

No defenderé aquí el porno argumental como «el auténtico»; aunque sí lo defenderé como un referente capital.(…)
No todo el porno argumental será bueno por definición. Se han rodado aborrecibilísimos pastiches que son capaces de lo impensable: quitarle a uno las ganas de paja. Son los que, con el tiempo, han alentado el prejuicioso mito que queremos desmontar en este artículo.(…)]

Seguir leyendo: jotdown.es/

Publicado por Víctor Láser

---

Sexo, porno y realidad virtual (II): ¿hay futuro para el porno virtual?