En ese artículo ya hablaba de que las editoriales explotan al máximo un fenómeno literario una vez que lo encuentras. Pero en esta ocasión quiero ir más allá y hablar de las (a menudo absurdas) estrategias de márketing que utilizan las editoriales a la hora de leer sus libros, comparándolos con otros de temática parecida que han tenido éxito. Me explico:
"Imprescindible para los fans de Los Juegos del Hambre" - Corazón de fuego
"Zombies de instituto para los fans de Crepúsculo" - Generación Dead
"El nuevo Harry Potter" - Oksa Pollock
"Cazadores de Sombras crea un mundo en el que me encantaría vivir" - Stephenie Meyer sobre CdS, con su nombre bien grande en la portada
"El libro favorito de Edward y Bella" - Cumbres borrascosas
No hace galta que siga, ¿no? Creo que el último caso ya resulta especialmente sangrante. Lo que pasa aquí es que hay editoriales que no saben qué hacer para vender, y por eso se intentan aprovechar de otros fenómenos literarios. Pasó con Harry Potter, pasó con Crepúsculo, pasó con Los Juegos del Hambre y seguirá pasando. ¿Por qué? Porque funciona. La gente sigue cayendo. Así de impresionables somos.
Yo no quiero entrar a debatir si estas novelas son buenas o malas, o si el género es bueno o no, porque esa es otra cuestión. Pero me pregunto: ¿de verdad somos tan influenciables como lectores? ¿De verdad nos resulta tan sencillo caer como ovejas en las absurdas estrategias de márketing de muchas editoriales? Ahí lo dejo.
PD: como luego pasa lo que pasa, aclaro: no pretendo insultar a nadie con este artículo. Lo de las ovejas es una analogía, y, después de todo, yo también he sido oveja en alguna ocasión. En cuanto al porno para mamás, es la expresión que se utiliza en la mitad de artículos y reseñas sobre la novela.