El pasado 11 de noviembre el Van Abbemuseum ofrecio la posibilidad de debatir sobre Zwarte Piet.
El proyecto Be(com)ing Dutch, que se desarrolló en el Van Abbemuseum de Eidhoven, desde enero de 2007 a octubre de 2008, fue un experimento lanzado al aire por Annie Fletcher y Charles Esche. Una idea fue su motor: investigar y preguntar lo que significa y define el pertener a un pais, a una nacionalidad, en la era de la globalización. Preguntar a la sociedad a traves de artistas, filosofos, sociologos, escritores, activistas, antropologos, pensadores, etc. Fue un proyecto coral que se consolidó a traves de debates (ya veremos el Caucus) y una exposicion que genero toda una serie de proyectos-experimento. Desde aqui analizare algunos de ellos.
El tubo de ensayo fue la pequeñaEindhoven y siendo un poco mas genericos, la pequeña Holanda. Un país en el que históricamente han convivido razas y religiones, que es conocido por su llamada "tolerancia" y por su capacidad de acoger y otorgar asilo al que lo solicita...
¿Que puede hacer la institución pública del museo? ¿Puede intervenir en la sociedad? Be(com)ing Dutch plantea preguntas y finalmente, su exposición ofrece las respuestas de algunos artistas invitados a participar. Imaginad un pasado, un presente y un futuro para esta Holanda de la convivencia entre culturas....Ese fue el lema...
Pero...¿que ocurre si dos artistas no holandesas pero conocedoras de esta cultura, plantean un evento que gira en torno a la figura tradicional de la celebración navideña? La cosa se complica...
Su propuesta se basaba en realizar una actividad que genere reflexion en torno a la figura de Zwarte Piet (Pedro Negro). El "ayudante" (o ¿esclavo?) de San Nikolas. Que no es negro como su nombre indica sino que se ha manchado con la ceniza de las chimeas, pero cuya representacion se basa en personas con la cara pintada
Petra Bauer y Annette Krauss, plantearon un performance-manifestación, que atravesaria la ciudad, la zona de tiendas, en pleno agosto,(aun dentro del periodo de la exposicion), usando pancartas que rememoraban las utilizadas en las manifestaciones de los 70. El contenido del performance quedaba en secreto, como elemento sorpresa para analizar la reaccion de los habitantes de la ciudad.
De hecho, las pancartas estuvieron en una zona del museo gratuita y abierta para el publico durante todo el periodo expositivo, con su respectiva cartela anunciando el evento...nadie mencionó nada al respecto.
Dos dias antes del performance, una televisión local anunció lo que iba a suceder.
SE DESATO EL INFIERNO...Una marea de reacciones fueron llegando al museo, desde llamadas telefonicas, emails y por supuesto, reacciones en internet frente a todos aquellos medios que se hicieron eco de la noticia...Ninguna de ellas agradable.
¡¡¡¡COMO SE VA A MANIFESTAR NADIE CONTRA ZWARTE PIET!!!!
¿UNAS EXTRANJERAS VAN A CRITICAR NUESTRA TRADICION?
¿ES QUE EL MUSEO VA A PERMITIR QUE ESTO OCURRA?
¿EL AYUNTAMIENTO NO VA A PROHIBIR ESE EVENTO?
¡¡Y ESO QUE TIENE QUE VER CON EL ARTE!!
Algunos partidos politicos de la oposicion aprovecharon la coyuntura para alzar sus voces en defensa de las tradiciones holandesas y en contra de las acciones extravagantes de un nuevo director de museo, que solo habia generado una serie de muestras agresivas y de alto contenido politico en el adorable museo de la ciudad...el VanAbbe, que siempre fue vanguardista..¡Pero esa era otra vanguardia!¡Respetuosa!
En fin, que el performance fue anulado. La seguridad del museo no podia controlar la masa de amenazas recibidas..por este pueblo tolerante y abierto...El experimento resulto ser la gota que colmó el vaso de la poblacion de Eindhoven. Basta ya de cuestionar nuestra nacionalidad. ¡¡Se es holandes, o no se es!!
Fue una reaccion que nos hace ver las hipocresias de las sociedades europeas de este siglo. Nos gusta vernos cosmopolitas e inteligentes. Abiertos y receptivos. Los norteamericanos son los racistas que con sus leyes de inmigracion mantienen una doble moral...Creo que no.
En todo el mundo, ahora que vivimos todos mezclados, que las fronteras ya no significan una puerta sino un puente, que los que viven en paises pobres o en conflicto, si se lo pueden permitir, llegan a Europa con esos sueños de prosperidad...es muy dificil convivir. En todas partes se cuecen habas. En un lugar donde lo normal es incluir al menos 6 nacionalidades dentro de tu grupo de amigos y donde existen mezquitas, templos catolicos y protestantes...Existe el racismo. Existe la intolerancia y lo cierto es que todo puede caminar mientras nadie toque los temas fundamentales. ¿Son mas radicales los islamicos al condenar la caricatura de Mahoma?, ¿o los holandeses que no permiten un performance "en contra" de Zwarte Piet? ¿No se trata del mismo tipo de censura?
Durante el deba
Queremos que surgan nuevos Picassos, que nos deleiten con su genialidad, pero no les vamos a permitir dibujar la paloma de la Paz y mucho menos el Guernica...
Hay que ser sinceros. Es muy "cool" tener un museo de arte contemporaneo en la ciudad, pero, seamos francos, para mostrar obras del pasado. Lo que se hace hoy no interesa. No vaya a ser que critique nuestros habitos de consumo o se meta con nuestras instituciones religiosas, o reclame comida para el tercer mundo y atencion contra las injusticias...eso es cosa de los grupos activistas que para eso reciben subvenciones...el arte tiene otra función...¿CUAL?
Si el arte no puede sacar a la luz los temas que nadie toca, si no puede general debate y no puede contraer compromiso con su epoca, ¿para que existe el arte?¿No es absurdo seguir manteniendo los museos como instituciones de cultura que no generan dicha cultura? ¿Soy la unica que ve la necesidad de recibir estos mensajes?¿Es que de verdad se pretende matar al arte?
¿Es este el momento en el que el mundo se disgrega una vez mas entre los que consideran el arte como un elemento decorativo y el que lo consideran un lenguaje para el intelecto y los sentidos? Esa es mi ultima sensación.
Petra Bauer y Annette Krauss, al menos sacaron el debate a la palestra. El museo respondio a su compromiso con las artistas y les ofreció la oportunidad de convocar a todo aquel que quiso asistir a este encuentro para expresar su opinión al respecto. Entre ellos, personajes tan relevantes dentro de la vida holandesa como Chris Keulemans (escritor y periodista), Prem Radhakishun (abogado, columnista y presentador-realizador de un programa en la televisión nacional holandesa que analiza temas de actualidad), Kevin Randamie (Blaxtar: rapero), Felix de Rooij (director de cine), John Helsloot (investigador del Meertens Instituut) y Jos Mangnus (experto en el estudio de la figura de San Nikolas).
Fue un debate tranquilo, en el que al menos, algunos dejaron escuchar su voz y lo que es mas importante. Los demas les escuchamos. Fue interesante escuchar diferentes versiones del simbolismo de Zwarte Piet para diversas personas de raza negra...Se escucharon voces con diferente tonos y acentos, con perspectivas completamente opuestas...Eso nos hizo reflexionar. Quizá los asistentes han variado en algún aspecto su opinión. Pero es triste, porque no hay muchos que esten dispuestos a conversar...
No es un juego de niños...
En el enlace pueden ver el debate completo...(http://www.citytv.nl/)