Huelga de consumo, mejor que la huelga general

El derecho a la huelga es un legítimo derecho de los trabajadores que ejercen libremente para demostrar al empresario que están en desacuerdo con su gestión...esa es la teoría. Lo cierto es que la idea principal de la huelga es fastidiar al empresario para que pierda dinero. 
La huelga es un mecanismo de presión bastante eficiente en procesos productivos industriales. Si no se produce, no se vende y el empresario deja de ganar un dinero, y eso al empresario le escuece mucho más que llamarle cabrón en una pancarta (cosa que va en el sueldo).
Sin embargo en el sector de servicios una huelga no tiene tanto efecto sobre el empresario, ya que si el trabajo hoy no se hace, no sucederá nada especialmente grave. El retraso que se acumule se irá recuperando poco a poco.
En definitiva en una sociedad industrial la huelga era la medida de presión de los trabajadores. Pero ese escenario ha variado y creo que la huelga tal como se plantea no tiene mayor importancia que la guerra de cifras y el ahorro que hacen las empresas al no tener que pagar las cuotas de la seguridad social ese día (las paga el trabajador).

En una sociedad de consumo lo que de verdad hace daño a todas las empresa es no consumir.

Imagina un día de huelga de consumo, de paro absoluto. Sin consumo energético, sin compra de alimentos, sin radio, sin prensa, sin tabaco, sin publicidad, sin uso de transportes, sin usar tarjetas, sin movimientos bancarios, sin llamadas, sin internet, un día de total retiro del mundanal ruido. Eso sí que sería un grave perjuicio económico para todas las empresas. Una huelga de gasto cero durante unos días, volvería loca la cuenta de resultados de todas las empresas y del estado que se nutre de los impuestos de las actividades económicas. (y nos quitaría algún quilo de más acumulado en la panza)
Pero ¿quién está dispuesto a no consumir? Con el aburguesamiento general de la sociedad dudo mucho que nadie que goce de buena salud se lo plantee.
keagustitomekedao