La polémica ley Sinde, aprobado por los partidos mayoritarios en España, esta demostrando, poco a poco, su ineficacia. Esta ley pretende, entre otras cosas, cerrar las páginas que ofrecen enlaces P2P a contenidos con propiedad intelectual. Es decir, que una página web que solamente contenga un directorio con enlaces a otras webs, sin albergar ni un solo archivo descargable que atente contra alguna propiedad intelectual, podría ser cerrada según esta ley y los políticos que la han apoyado. Con otras palabras, matar al mensajero porque no les gusta el mensaje que trae. Totalmente inaceptable y así lo ha expresado la Audiencia de Barcelona que ha desestimado el recurso de la SGAE contra una sentencia que absolvía a la página 'indice-web.com'.
Los defensores de Indice-web, Javier de la Cueva y David Bravo, explicaron a 20minutos.es
que la importancia de esta sentencia radica en que en se trata de la
más "explícita, sintética y acertada" explicación de por qué las páginas
de enlaces P2P no pueden ser imputables de un delito contra la
propiedad intelectual, en contra de lo que vienen defendiendo la
industria y la ley Sinde, que incluso abría una puerta al cierre de estas páginas.
Si la ley Sinde se lleva a rajatabla tambien correría peligro el propio buscador Google ya que si tecleamos como palabras de busqueda "descargar peliculas" nos aparecen mas de 34 millones de enlaces de sitios web donde descargar material "con propiedad intelectual difundiendo archivos que tienen un propietario y que no paga los derechos de autor" (Motivo habitual de la SGAE para demandar páginas web). ¿En que quedamos? ¿Es culpable el mensajero o no lo es? ¿O depende de quien sea el mensajero?