La Reforma de la Ley Electoral

Justamente ayer escribía yo sobre el tema de la Ley Electoral y hoy la blogosfera ha querido mostrar su malestar con dicha Ley injusta.
A continuación, reproduzco una carta que diversos bloggers estamos plasmando en nuestras bitácoras a modo de protesta. Así pues, quiero dejar claro que Escritos desde Suburbia subscribe totalmente las siguientes palabras:
Señorías:
Me dirijo a ustedes con el fin de hacerles patente mi preocupación por algo que por enésima vez, han rechazado en el Congreso.
Al parecer, esta semana van a aprobar cambios sobre la LOREG (Ley Orgánica del Régimen Electoral General de 1985), modificaciones a las que no niego su importancia, pero que, sin embargo, olvidan lo que debería acercarnos a un principio democrático por excelencia, el de: una persona, un voto. Aproximarse a ese principio debería ser para ustedes –representantes del pueblo— una obligación ética, si es que, como supongo, creen ustedes en la democracia.
El hecho de que quieran mantener la falta de proporcionalidad y las disfunciones en la asignación de escaños a los distintos grupos políticos que se presentan a las elecciones, no dice mucho en su favor y sí de sus propios intereses partidistas, creando desconfianza en la opinión pública que, como ustedes saben, no tienen a la clase política, precisamente, muy bien valorada.
¿Cómo se puede entender que se mantenga esa falsa proporcionalidad que hace que algunos partidos políticos necesiten unos 66.000 votos para obtener un diputado y otro (el caso extremo de IU/ICV) necesite casi 500.000? ¿Acaso les parece democrático una ley que hace que un votode unos partidos valga siete veces más de lo que vale el voto de otro?
Como ustedes bien saben, lo ideal para corregir este defecto sería cambiar la circunscripción electoral, pero ésta está recogida en la Constitución y no parece que ustedes estén dispuestos a cambiarla. Sin embargo, hay otras fórmulas que permiten, si no una proporcionalidad total, que haya una aproximación mucho mayor sin modificar la Constitución. De hecho una de las fórmulas sería la que, a petición del gobierno, ha sugerido el Consejo de Estado. Recomendación que ustedes han rechazado.
No es lícito que quien tiene el derecho de defender los principios democráticos elementales se opongan a que la proporcionalidad de una persona, un voto se pueda conseguir. No hay ninguna razón, salvo la de sus intereses partidistas para que no se acepte la reforma que ha aconsejado el Consejo de Estado. Así es que todavía están a tiempo, Basta que se pongan de acuerdo y sean capaces de anteponer una representación justa a sus propios intereses.
Si lo hacen, como ciudadanía nos daremos cuenta de que cumplen con su obligación. Porque, señorías, para que sean democráticos los acuerdos que ustedes toman, lo primero que debería ocurrir, es que la representación de la voluntad popular fuera lo más fiel posible a los votos que emite. Hoy no es así. En sus manos queda rectificar algo que parece tan obvio.
Puedes enviársela a los miembros de la subcomisión de la reforma de la ley electoral:

• alfonso.guerra@diputado.congreso.es
• elviro.aranda@diputado.congreso.es,
• jose.benegas@diputado.congreso.es
• josemariabenegas@hotmail.com,
• jabermudez@diputado.congreso.es
• gaspar.llamazares@diputado.congreso.es
• jesus.quijano@diputado.congreso.es
• juan.vera@diputado.congreso.es,
• jordi.xucla@diputado.congreso.es

Puedes, también, firmarla en Actuable desde este enlace.
Subscriben esta carta:Kabila: La reforma de la ley electoralArraio Sound Sistem: La reforma de la ley electoralVentanas del Falcón: La reforma de la ley electoralHenar Moreno: La reforma de la ley electoralDesde la cantera: La reforma de la ley electoralMoscas en la sopa: Ante la farsa de la reforma de la ley electoralSoto en CamerosLa Terca UtopíaEl Sr MHenar MorenoEnchufeViramundeandoHacia el sudoestePunts de vistaLa rueda del tiempo
Ya sabes, si estás dispuesto a ayudar. Comienza copiando y pegando la carta en tu bitácora/blog.