Manipulación en la Universidad...

Hay tópicos que no dejan de ser actuales por mucho que no queramos. España es diferente, salvo que, a veces, esa diferencia no es para ir a mejor.
Somos un país que dice ser multicultural, admitir la homosexualidad, la inmigración, la diferencia de creencias religiosas, las nuevas tecnologías, etc., sin embargo hay hechos que delatan la inexactitud de dichas afirmaciones.
Por una parte se debate sobre si se debe o no excluir una asignatura porque una parte de los ciudadanos opina que perjudica a los alumnos al no ofrecer un contenido riguroso y exento de manipulación por parte del gobierno que la aprobó o de los profesores que la imparten. Me refiero como todos ya sabéis a la Educación para la ciudadanía. Claro que en esta parte se les ha olvidado a algunos mirar hacia atrás: aquellos libros que se estudiaban hace 40 años…
Y, por otra, se sentencia a un profesor con un bagaje profesional conocido y merecido, por decir claramente en un medio de comunicación lo que piensa sobre un compañero de departamento que imparte la misma asignatura haciendo gala de sus propias opiniones e impartiéndolas como si fueran ‘una verdad académica’.
Me refiero a la sentencia contra el escritor y poeta granadino, García Montero.
Si en lo primero cabe la manipulación desde luego en la segunda existe claramente y sin embargo, esa misma parte de ciudadanos ni se han opuesto ni han dicho nada.
¿Acaso tiene menos importancia la manipulación si esta se dirige a universitarios que a estudiantes de secundaria?, o será que depende de quién manipule y su tendencia.
Esta visto que en este país, el nuestro, sigue existiendo diferente rasero para medir unas cosas o para protestar sobre otras, ya sea en la educación, en los medios de comunicación, en la política o en la religión.
¿Lo conseguiremos alguna vez?