Magazine

Mundo cinéfilo (49): ¿Ya habéis visto 'Los Juegos del Hambre: En llamas'?

Publicado el 30 noviembre 2013 por Cristina @miss_xerinola
¡Sí, hoy vamos a hablar de cine en el blog! He acumulado bastantes películas desde la última entrada, y como no he conseguido traerlas a tiempo, esto es, el mes pasado, hoy que es el último día de noviembre... pues más vale tarde que nunca. 
Fulminado por un rayo (Struck by lightning, 2012)Mundo cinéfilo (49): ¿Ya habéis visto 'Los Juegos del Hambre: En llamas'?
Carson Phillips (Chris Colfer) es el estudiante más odiado de su instituto: es sarcástico, no se calla ni una, desprecia cada punto del sistema educativo y tiene claro que él vale mucho más que sus compañeros. Su objetivo es ser un periodista consagrado y no cejará en su empeño por tal de entrar en la universidad  de sus sueños. Pero antes, tendrá que aprobar el curso...Tráiler subtitulado en español
Me ha encantado. Así, sin más. Tras ver el tráiler y constatar que Chris Colfer está muy familiarizado con el sarcasmo, supe que esta película iba a gustarme. Y así ha sido. No va a pasar a la historia ni llegará a ser memorable, pero Fulminado por un rayo me ha gustado por su tono mordaz, por su descaro, por la manera tan dolorosa que tiene Colfer de hacernos recordar la época del instituto y de cómo nos hubiera gustado afrontarla, con más personalidad y fortaleza. En este debut nos ha demostrado que no solo sabe cantar sino también criticar, y no hay nada mejor que la jungla del instituto americano, las irritantes animadoras, el insoportable espíritu deportista y, en definitiva, el montón de capullos con los que hay que toparse para graduarse y cerrar la puñetera puerta a la adolescencia¿El único inconveniente? A diferencia de la novela, la cinta se inicia justo con el final. Sí, putada.Lo mejor: el sarcasmo de Colfer.Lo peor: spoiler nada más empezar.Sentencia: muy recomendable.
R.I.P.D. (2013)Mundo cinéfilo (49): ¿Ya habéis visto 'Los Juegos del Hambre: En llamas'?
Nick (Ryan Reynolds), consagrado policía, muere estando de servicio pero, en vez de irse al más allá, es reclutado por el R.I.P.D., del Departamento de Policía Mortal, para hacer buen usos de sus habilidades. Su compañero es Roy (Jeff Bridges), uno de los más veteranos, y literalmente, que no acepta de buenas a primeras un ayudante y prefiere actuar en solitario, a su manera.Su primer caso será investigar unas extrañas piezas que Nick consiguió justo antes de morir, que le entregó su antiguo compañero en el cuerpo de policía, Hayes (Kevin Bacon).Tráiler en español
Reconozco que me acerqué a este filme simplemente porque su parecido con Hombres de negro, una de mis películas de la infancia que ha vertebrado mis gustos por la ciencia ficción, era insultantemente alarmante, y aunque no esperaba gran cosa de ella, me hizo pasar una tarde muy divertida. Según descubro que es la adaptación del cómic homónimo, parte de una premisa muy interesante como es la policía del más allá que dan cazar a los bandidos, ya muertos, que han eludido su funesto destino. Tanto la estética, a caballo entre la última tecnología y lo arcaico del western, crean una fotografía atractiva, así como el dúo protagonista, que si bien a veces chirrían en pantalla, uno por ser muy hilarante (Jeff Bridges) y el otro por ser demasiado insulso (Ryan Reynolds), crean escenas bastante estúpidas a la par que divertidas. En esta ocasión, los efectos especiales no han sido demasiado de mi gusto, constantemente se notaban pobres y costaba imaginarse los fantasmas como reales, por lo que ante todo he agradecido los gags y la trama en síLo mejor: la idea de R.I.P.D.Lo peor: los efectos especiales.Sentencia: muy recomendable. 
CJ7 (2008)Mundo cinéfilo (49): ¿Ya habéis visto 'Los Juegos del Hambre: En llamas'?
Ti (Stephen Chow) se esfuerza  todos los días en el trabajo para poder pagarle unos estudios decentes a su hijo Dicki, pero la realidad es que siempre rozan la miseria y no tienen ni para comer. Un día, Dicki le suplica que le compre el último juguete de moda que triunfa en el colegio, pero al no poder permitírselo, acude al vertedero para ver si encuentra algo mejor. Allí da con un objeto alienígena. Tráiler subtitulado al español
Una de esas películas que empecé a ciegas, llamada por el atractivo del cartel y por ser de nacionalidad china. Y ha sido una gran sorpresa, tanto por historia como por actores. De buenas a primeras, CJ7 es tronchante hasta decir basta, pese a que los protagonistas sean pobres y vivan en un auténtico vertedero, siempre te sacan una sonrisa con sus quehaceres y sus ataques de humildad, no hablemos de su manera de actuar, especialmente el niño, con un repertorio de facciones infinito. Después, ¡el alien! un bicho achuchable que nos hará derretirnos y desear que nos regalen uno para Navidad. Es encantador, afable, siempre busca agradar... aunque realice trastadas.Sin más, es una comedia muy distendida sobre un ser alienígena y su contacto con la Tierra. Pero más allá de eso, del humor y las sorpresas, CJ7 nos habla sobre el deber de todo humano de ser amable con los demás, de no juzgar por la ropa de uno y ver la vida con buenos ojos.Lo mejor: CJ7.Lo peor: poco llamativa para muchos.Sentencia: muy recomendable. 
Somos los Miller (We're the Miller, 2013)Mundo cinéfilo (49): ¿Ya habéis visto 'Los Juegos del Hambre: En llamas'?
David (Jason Sudeikis) ya traficaba marihuana en el instituto y actualmente, siendo un hombre hecho y derecho, sigue haciéndolo porque no concibe otro tipo de vida, con limitaciones y deberes como una familia. Un día, recibe el encargo de ir hasta México a por un cargamento excepcional de marihuana y, al no poder negarse, se estruja los sesos para poder pasar la frontera. Pronto tiene la solución: crear una familia ejemplar, estúpida, americana y perfecta, para poder traficar sin mayores contratiempos.Tráiler en español
Seguimos con las comedias, aunque en este caso, pasamos a una un tanto escatológica y bruta. Tras visionar atentamente Somos los Millers, reírme, sorprenderme y volver a reírme, definiría su trama como he leído en la crítica, como una cinta que busca desesperadamente reírse de todo y de todos, primero del contrabando, luego de los tópicos de México, después al concepto tradicional de familia... y lo que surja. Somos los Millers contiene el mismo humor soez y asqueroso de este tipo de películas, con chistes burdos, palabrotas, algún que otro desnudo parcial y mucha, mucha mala leche. Los actores están en su salsa y he disfrutado siendo un acompañante más en este viaje de mulas a por un poco de droga, así como de los momentos tiernos de después. No es para esperar gran cosa, solo para reírse sin parar. Si buscas este tipo de humor, claro.Lo mejor: el humor.Lo peor: sobrepasa los límites.Sentencia: muy recomendable. 
How I live now (2013)Mundo cinéfilo (49): ¿Ya habéis visto 'Los Juegos del Hambre: En llamas'?
Daisy (Saoirse Ronan) arrastra sus propios demonios a Inglaterra, cuando su padre la envía a pasar unos días de vacaciones en casa de sus primos. Entre tanta naturaleza, Daisy tiene demasiado tiempo para pensar en sus miserias, pero pronto estalla la guerra y debe huir, esconderse, del enemigo. Las autoridades la separan de sus primos, y sola y desamparada, no le queda otra que sobrevivir y volver a casa. Tráiler en inglés
Llegamos a la película en cuestión con la que debo discrepar, porque he encontrado buenas críticas y puntuaciones moderadas para una historia que no entiendo ni me trago.How I live now, adaptación de la novela de Meg Rosoff que en España nos llegó como Mi vida ahora, nos sitúa en un mundo post-apocalíptico donde transcurre una guerra ficticia que asola el mundo entero. Daisy, que se encuentra en Inglaterra, se separa de sus primos y recorre los bosques en busca de su hogar natal. Hasta aquí bien, pues he visto correcta la situación, la manera de enfocarla, e incluso coincidíra en que recuerda ligeramente a La carretera, un poco más sutil. Lo que no he tolerado ha sido la actitud pasiva de la protagonista, siempre con una mueca en los labios, y que pese a que se pase días enteros en el bosque sin agua ni comida, no presente signos de debilidad e incluso vaya impoluta. ¡Es imposible!Como punto de partida, How I live now es interesante, acongoja y crea una buena atmósfera, pero me falta profundidad en la historia, ¿por qué esta guerra? ¿qué pasa en otros lugares? Y lo más importante: ¿Por qué Daisy es tan idiota, un personaje tan desaprovechado, pese a que la interprete una actriz tan genial como Saoirse Ronan?Lo mejor: buen contexto.Lo peor: la protagonista.Sentencia: para pasar el rato. O leer la novela. 
Los Juegos del Hambre: En llamas (The Hunger Games: Catching fire, 2013)Mundo cinéfilo (49): ¿Ya habéis visto 'Los Juegos del Hambre: En llamas'?
Katniss Everdeen (Jennifer Lawrence) ganó Los Juegos del Hambre y, junto a Peeta (Josh Hutcherson), volvió a casa. Pero el infierno no acabó ahí. Mientras realiza el recorrido por los demás Distritos para presentarse como ganadora, estalla la revolución y el Presidente Snow decide un nuevo tema para el Vasallaje: incluir los ganadores anteriores de todos los Juegos. Katniss, que se creía por fin a salvo, se vuelve a ver arrojada a la Arena, y esta vez, todo será diferente: todos han ganado en el pasado y no quieren perder.Tráiler en español
Y lo bueno siempre se hace esperar, pero ya no puedo esperar más: ¡Los Juegos del Hambre: En llamas me ha cautivado!La primera parte, Los Juegos del Hambre, me impresionó. Alabé la maestría de Gary Ross, el arte de adaptar un libro con un contenido crítico tan interesante y conseguir una de las mejores adaptaciones que vi el año pasado. Ahora, En llamas, con un nuevo director, me ha sorprendido e incluso enamorado más que su antecesora.¿Qué contaros? He sufrido viéndola. He sentido cada escena, me he estremecido con el Distrito 11, me ha incomodado la presencia de Snow, me han asustado las horas de la Arena. Los Juegos del Hambre: En llamas posee unos efectos especiales increíbles, más realistas y cercanos, con mil y un detalles con los que empaparse en cada nueva escena, y con unos actores mucho mejor experimentados en sus papeles, preparados sin duda para la revolución.¿Es perfecta? Obviamente, no. Han insertado escenas innecesarias, como un mayor protagonismo de Gale, y han obviado otras de más importantes y necesarias, como situarnos mejor el Distrito 13. Pero, ¿por lo demás? una adaptación bárbara, magnánima, digna de verse en bucle infinito. Tras esto, respiro aliviada porque Francis Lawrence sabe leer.
Lo mejor: espectacular adaptación.
Lo peor: falta información esencial para entender Sinsajo.
Sentencia: indispensable. 


¿Habéis visto alguna de estas películas? ¿Qué os han parecido?

Volver a la Portada de Logo Paperblog