Nunca terminaré de entender el vampirismo intelectual que la mayoría de los que me usan como fuente práctica conmigo...

Nunca terminaré de entender la manía que al parecer ya tiene casi todo el mundo -desde doctores de prestigiosas Universidades y gente común, hsta importantes productoras cinematográficas- de apropiarse ¡con todo el morro! de mis argumentos (hasta con palabras y párrafos textuales), haciendo un mero parafraseo para que parezca que son sus propios pensamientos, argumentos, descubrimientos, etc. antes de preferir simplemente citarme, aunque sea con un simple enlace como fuente consultada... ¿Por qué este empeño en querer tratarme como si no existiera como un mero cero a la izquierda? ¿Cómo es posible que salvo muy, pero muy pocas dignas excepciones, la mayoría de la gente que me usa como fuente de información y que incluso hasta se toman el trabajo de re-escribir mis textos olviden siempre mencionarme como fuente? Llevo más de una década soportando esto, casi día tras día, son cientos ya los testimonios como estos. Y claro, cuando compruebas que en la mayoría de los casos toda esa gente que usa mis aportaciones y logros, pero después ni me menciona, sí que mencionan a los demás investigadores que consultan, es cuando a uno ya le empieza la paranoia.

Nadie, hasta la fecha, me ha podido ofrecer una explicación lógica ni satisfactoria para mi alma de este tipo de comportamiento que repito, me parecería más soportable si viera como en la mayoría de los casos hacen lo mismo con todas las demás autores de los que beben ¡pero resulta que no es así! He visto casos en los cuales se otorgan créditos a todos los autores consultados, incluso hasta los que eran ¡absolutamente desconocidos! quienes quizá era la primera vez que publicaban un artículo en cualquier medio, sin embargo ¡a mi no! siendo, precisamente mis argumentos los más usados (hasta con fotos mías) en el artículo o noticia... Por favor, que alguien me ayude a entender esto de una vez...

Por citar el más reciente ejemplo que conozco. Vean lo que comenta esta persona sobre la ciudad concéntrica circular de Marroquíes Bajos en Jaén y su relación con la Atlántida y compárenlo con una noticia de la que tomó  buena parte de "sus argumentos". Una noticia que el Diario "El Ideal" de Jaén publicó sobre mis hipótesis acerca de la ciudad de patrón o diseño urbanístico Atlante de Marroquíes Bajos en Jaén,  justo porque fui el primero en descubrir tal relación con la metrópolis de la Atlántida, en cuanto a us diseño urbanístico circular concéntrico.

Ejemplos:

Dice este personaje: "Este, decía que la Atlantida era una isla rodeada de cinco anillos concentricos de agua y que el ancho sumado de estos anillos era de 11 estadios, que multiplicados por la media conocida de 177,6 metros por estadio ofrece la suma de 1.953,6 metros, apenas unos 54 metros de diferencia con respecto al diámetro de los anillos de la ciudad de Marroquíes Bajos."

En la noticia del diario "EL Ideal" de Jaén sobre mis investigaciones dice: "El hispano-cubano señala que según Platón el ancho máximo o diámetro de los cinco anillos sumados era de 11 estadios, que multiplicados por la media conocida de 177,6 metros por estadio ofrece la suma de 1.953,6 metros, apenas unos 54 metros de diferencia con respecto al diámetro máximo de los anillos de la ciudad de Marroquíes Bajos."

Dice este personaje: "La conclusión que debemos sacar es que había pueblos en la edad de bronce que construían sus poblado según el trazado urbano descrito por Platón, las interrogantes que se nos abren son: ¿Es el de Jaén un caso único? O por el contrario había más poblados en la edad de Bronce en la Península que siguiesen esta disposición, y de haberlos, ¿Podría haber habido algún poblado de estas características en la zona que Platón sitúa la Atlantida, es decir, entre la desembocadura del Guadalquivir y el estrecho de Gibraltar?"

En la noticia del diario EL Ideal de Jaén sobre mis investigaciones dice: «Creo -mantiene el experto (se refieren a mi obviamente)- que la primitiva ciudad concéntrica de Jaén demostraría que éste era el patrón arquitectónico usado por determinados pueblos de Iberia durante el Calcolítico y la Edad del Bronce, que son los mismos que Platón describe bajo el nombre de Atlánticos, es decir, pueblos de las costas atlánticas. La ciudad de Marroquíes Bajos fue edificada por estos pueblos que podríamos llamar (como lo hizo Platón) 'atlantes' o 'atlánticos'; pueblos del Calcolítico y del Bronce de la Península Ibérica que no sólo habitaron en Andalucía. De este modo, hasta la fecha, la ciudad circular concéntrica de Marroquíes Bajos de Jaén es la que más se aproxima -según el investigador- a las descripciones que ofrece Platón de la ciudad principal de Atlantis en cuanto al diseño arquitectónico y las medidas de los fosos circulares y demás estructuras de canalización.». 

EL resto ya lo podeís leer y comparar...

Un Abrazo,

Georgeos Díaz-montexano

Fuentes: Nota del desconocido vampiro intelectual: Hallada en Jaén una muralla calcolítica de 4.000 años: http://www.meneame.net/c/6830915

Noiticia del Diario EL Ideal, Jaén, sobre mis identificación de Marroquíes Bajos con una posible ciudad de patrón o tradición Atlante: Jaén. ¿Una ciudad de la Atlántida? DIARIO IDEAL JAEN: http://iuventa.blogia.com/2004/082501-jaen.-una-ciudad-de-la-atlantida-.php