Seguridad o espionaje en el Internet: ¿dónde está el límite?

Diferentes gobiernos estudian aprobar legislaciones que pueden vulnerar la libertad en Internet y la privacidad de sus usuariosInternet es una parte del entorno civil donde los ciudadanos realizan actividades sociales y comparten información. Por tanto, las mismas legislaciones pensadas para el entorno físico también son extrapolables al entorno digital. Sin embargo, gobiernos de todo el mundo desarrollan legislaciones destinadas a un control férreo de la Red como una forma de luchar contra delitos como el terrorismo, las ciber-amenazas o la pornografía infantil. El problema de estas medidas, a pesar de sus honestas intenciones, es que restringen la libertad individual y violan la intimidad de las comunicaciones entre las personas.Con motivo del Día Mundial de Internet, este artículo expone las diferentes leyes que se han presentado y que han levantado numerosas polémicasEl Gran Hermano (The Big Brother de la novella Nineteen Eighty-Four)Después de la lucha de la sociedad civil contra las diferentes medidas tomadas a nivel internacional para salvaguardar la propiedad intelectual en detrimento de los derechos fundamentales de los ciudadanos, el nuevo frente está en evitar la adopción de medidas gubernamentales para tener un control más férreo del ciberespacio y de las actividades que los ciudadanos realizan en las redes sociales.Hasta ahora, la interceptación y monitorización de las comunicaciones de los ciudadanos han requerido la aprobación expresa de un juez, pues estas están protegidas por diferentes derechos fundamentales. En España, derechos como la vida privada, el secreto de las comunicaciones, la intimidad personal o la protección de datos, solo pueden ser invalidadas por una orden judicial en el transcurso de una operación policial amparada por el código penal. Violaciones de estos derechos sin causa se consideran muy graves y han costado la carrera a jueces tan destacados como Baltasar Garzón.Sin embargo, los gobiernos, democráticos y dictatoriales, se plantean ahora relajar las restricciones a la vulneración de tales derechos. Argumentan que el objetivo es mejorar la seguridad de los ciudadanos y aseguran que los datos almacenados permanecerán seguros y lejos de usos comerciales o represivos. Pero tal explicación no convence a decenas de asociaciones de derechos civiles y activistas, entre los que se encuentran los principales desarrolladores y creadores de Internet.La sensación es que caminamos hacia un escenario propio de la novela de George Orwell "1984", en la que un ojo omnipresente lo espiaba todo en nombre del poder máximo, el Gran Hermano. Orwell reflejaba así la pesadilla que vivían millones de ciudadanos en la órbita de los países comunistas bajo el terror de Stalin. Los activistas creen que dicha pesadilla puede renacer ahora bajo el "terror de los mercados financieros y sus intereses".El espionaje en la cuna del liberalismoEn Reino Unido, el Gobierno prepara un plan para permitir que las diferentes agencias de inteligencia y cuerpos de seguridad puedan monitorizar Internet y las comunicaciones de los ciudadanos británicos. Es decir, que permitirá grabar todas las conversaciones de dichos ciudadanos sin su consentimiento ni la supervisión de un juez. Entre otros objetivos, el plan británico quiere vigilar todas las comunicaciones en redes sociales, los sitios visitados por los ciudadanos británicos, las llamadas de teléfonos sobre Voz IP, como el popular programa Skype, así como los correos electrónicos. Una de las voces críticas a nivel internacional contra estas medidas es Tim Berners-Lee, el creador de la Web y asesor del gobierno británico en materia de datos públicos, quien considera que esta legislación "destruye los derechos humanos".Berners-Lee teme que toda la información que se genera en la monitorización de una persona pueda ser después vulnerable a robos o a liberación por parte de administradores públicos corruptos. Es decir, el almacenaje de toda esta indigente cantidad de información confidencial y privada conlleva riesgos. No hay que olvidar que los datos tienen un alto valor económico en el mercado.Después de  SOPA, ahora  CISPALa Fundación Mozilla ha asegurado que la ley CISPA atenta contra su privacidad, ya que permite que las empresas y gobiernos puedan tener inmunidad a la hora de acceder a información personal.La Casa Blanca emitió un comunicado oficial antes de su visto bueno en el Congreso que muestra su firme rechazo en caso de que fuera aprobada en su redactado original. En su argumentación, el presidente Obama considera que esta propuesta legislativa da poderes al Gobierno para que las diferentes autoridades federales y empresas privadas puedan espiar de forma sistemática las comunicaciones privadas de los ciudadanos con la excusa de la lucha contra el terrorismo.La Casa Blanca considera que se debería replantear la interpretación sobre cuando se deben monitorizar los datos privados de los usuarios por parte del Gobierno, pero no por parte de empresas privadas. Reconoce, además, que el ciberespacio es un espacio civil donde la seguridad y la privacidad no deben ser excluyentes una de la otra. Es decir, que para dotar de mayor seguridad a los ciudadanos no se tenga que violar de forma sistemática la privacidad y libertades civiles.
Por Antonio Delgado y Jordi SabatéFuente consumer.es