Quien es considerado en España como nuestra máxima autoridad en materia de paleocristianismo, D. Antonio Piñero, desde un principio creía que era auténtico todo, y ha dedicado varios largos posts para tratar de explicar sus mensaje simbólico sin dañar la fe cristiana, etc., etc.. Justo una semana después de mi informe preliminar paleográfico, el cual le remití (conservo el email y captura de pantalla), y que también hice público debajo de todo sus post sobre el tema, después, cuando vi que no reaccionada de ningún modo (ni la más mínima respuesta formal de cortesía).
El caso es que ya ha empezado a recular, y justo antes de que saliera la noticia con la opinión del experto Alberto Camplani, experto en coptología de la Santa Sede, quien confirma mi informe paleográfico sobre el falso papiro del Jesús casado. Ahora el Dr. Piñero dice que admite que podría ser falso el texto, pero no el papiro... Que gracia ¡eso era de cajón! Lo más probable siempre ha sido que se halla falsificado texto sobre un trozo de papiro auténtico, es decir, antiguo.
En su blog ya algunas voces están hablando de "la evidente falsedad" (que antes muy pocos veían). De hecho, en los mismos mensajes se ve como algunos se basan en mi informe, eso sí, en primera persona ("yo creo...", "para está claro..."), y como no podía ser de otra forma, sin mencionar mi informe, y sólo uno -el más digno- se ha preocupado por citar la fuente, o sea, mi informe.
Es curioso como los “expertos” llegan -en ocasiones- a cambiar de “palo pa rumba”. Eso sí, si el cambio se produce gracias al estudio de un Amateur ¡ni sueñes que te vayan a reconocer de ningún modo!
Un Abrazo,
Georgeos