Desastres de Photoshop en publicaciones I

Quizás no sean desastres, pero he recibido comentarios sobre la entrada del otro día sobre el blog que recogía trabajos de supuestos fotógrafos, gente que no entendía como se podían cobrar por esos trabajos, o como se podían autodenominar fotógrafos esas personas.

Bueno por una parte entiendo esas preguntas y esas dudas, pero por otro lado me sorprender pues no hay que irse muy lejos para ver MALOS trabajos en revistas de tirada nacional supuestamente importantes. Hoy os traigo sin ir mas lejos 3 ejemplos de una revista nacional, bastante conocida por ofrecer fotos de desnudos supuestamente artísticos, de personajes famosos de televisión y del corazón, etc.

Vamos a ir por partes, es una revista de tirada nacional, que lleva mas de 20 años publicando, pagan verdaderos dinerales por sus portadas a las modelos, son muchísimas las niñas que desean aparecer en su portada pues puede ser un buen trampolín para conseguir publicidad y trabajos a raíz de aparecer en la portada, supongo que muchos ya sabréis de que revista hablo y sino tampoco es importante, pues no se trata de criticar una revista en concreto sino la falta de profesionalidad de una supuesta importante revista Española.

No se cuanto deben cobrar los retocadores de esta revista, he visto buenos trabajos realizados por ellos y otros como los que traigo que no puedo entender. Desconozco si algunos trabajos están realizados por el propio fotógrafo y por eso su calidad es mayor o a la inversa, los errores son de los fotógrafos que no saben editar de forma profesional y los trabajos bien realizados que aparecen en la revista son los que pasan por el equipo de retocadores de la propia revista, sea como sea, lo que no puedo entender es como estas fotos que a continuación os muestro han podido llegar a publicarse!

Yo mismo podría sin problemas realizar mejores procesados y dejar fotos con mayor calidad final que las que os muestro, tal vez debería mandar un CV no se….

Vamos con las fotos:

No voy a entrar a analizar el buen gusto de la foto, la calidad de la misma, solo voy a hablar de la parte del procesado, en esta por ejemplo podemos comprobar como por toda la zona del cielo, la silueta de la modelo ha producido un halo debido seguramente al procesado realizado sobre el cielo para bajar su luminosidad o algo similar, en cualquier caso es una foto publicada en una revista con un halo propio de un principiante o un amateur.

Esta en su momento se hizo algo famosa, sobre todo en los círculos del retoque en internet, pues bien la foto parece correcta, con buena iluminación, etc… todo correcto pero de repente en la zona del pecho el filtro licuar en manos inexpertas ha destrozado la foto, ese pecho recto, esa sombra, en fin, otra foto en una revista importante publicada y que una persona por no realizar bien su trabajo ha estropeado y desprestigiado.

Esta directamente tiene un poco de todo, pero de todo lo malo, sinceramente no entiendo como esta foto y otras del mismo reportaje han podido llegar a publicarse, es que ni siquiera entiendo como la modelo no ha expresado su malestar con estas imágenes. De hecho, es una foto bastante actual pues se trata de una “tronista” de un programa televisivo matutino que hasta hace poco estaba en una cadena privada, basta con ver imágenes reales de ella y las publicadas en esta revista para darse cuenta que el retocador debía estar borracho! o estaba haciendo practicas de lo que no se debe hacer! en cualquier caso un desastre de imagen.

Ahora el tema es, el fotógrafo es el culpable pues se encarga de la foto y el procesado, el culpable es el equipo de edición de la revista que sin importar el trabajo del fotógrafo hacen y deshacen, de un supervisor de arte final en la revisa, sea cual sea la opción son fotos que JAMAS se deberían publicar, lo que pasa es que estamos en una sociedad de consumo, donde nos bombardean con miles de imágenes diarias y no podemos recordar todas, son fotos que como mucho tendremos en mente unas horas o un par de días y luego habrán quedado en el olvido, pero es que precisamente por falta de calidad pasaran antes al olvido o lo peor, por fallos demasiado graves y vistosos, la foto tendrá algo de fama pero en círculos cerrados relacionados con la fotografía o la edición y precisamente una mala fama que no ayudara ni a la modelo ni a la revista, pero como digo, en unas horas habrá quedado en el olvido.

La conclusión a la que llego es, que son muchas las imágenes que contienen errores muy importantes, que alguien debe ser el culpable de los mismos y que en la mayoría de casos son errores de procesado, por lo que se confirma que muchos fotógrafos deberían aprender a editar y dejar de lado tanto purismo o directamente publicar sin retocar, porque para retocar a así, mejor no retoques.